Il governo deve prestare attenzione alle lezioni della storia sulle vaccinazioni affrettate

Il coronavirus Covid-19 ha reso la paura di una pandemia mortale globale molto reale per miliardi di persone in tutto il mondo con città bloccate, economie in caduta libera e, al momento, oltre 830.000 persone morte.
L’unica vera speranza di tornare alla normalità è un vaccino efficace che proteggerà le persone dal coronavirus Covid-19. La vaccinazione si è dimostrata più volte sicura e il modo migliore per proteggere le popolazioni dalle malattie.
Il governo del Regno Unito considerato che ogni medicina non è priva di rischi e la storia dei virus pandemici è particolarmente degna di considerazione, sta valutando la possibilità di modificare la legge per accelerare la somministrazione di un vaccino coronavirus Covid-19 e per garantire alle aziende farmaceutiche l’immunità dall’essere citato in giudizio.
L’ultima volta che il Regno Unito ha affrettato l’utilizzo di un vaccino, è costato ai contribuenti milioni di sterline di risarcimento a causa di una rara complicanza legata al vaccino Pandemrix, sviluppato dal gigante farmaceutico GlaxoSmithKline (GSK) per proteggersi dall’influenza suina.
Il governo laburista allora come oggi, nelle prime fasi della pandemia, temeva un numero enorme di morti, il collasso degli ospedali e il crollo della stessa società. I ministri accettarono di indennizzare la GSK in modo da poter affrettare l’uso del vaccino, ma nelle informazioni di marketing sul vaccino non spiegarono completamente come non sia stato sottoposto ai normali controlli.
Le vaccinazioni iniziarono nell’ottobre 2009, anche se, a quel punto, il governo britannico sapeva che la pandemia non sarebbe stata così mortale come si pensava. La pubblicità non menzionò l’indennità o il modo unico in cui il vaccino era stato approvato dall’Agenzia europea per i medicinali.
È emerso che a seguito di una diffusa campagna vaccinale, il numero di bambini e adulti che svilupparono la narcolessia iniziò ad aumentare notevolmente, circa 1.800 casi della malattia in tutta Europa sono stati collegati al vaccino Pandemrix.
La narcolessia è una condizione incurabile, porta alla stanchezza cronica e alla difficoltà di dormire, con effetti che includono incubi notturni, allucinazioni e una serie di problemi di salute mentale, alcuni malati possono perdere improvvisamente coscienza e collassare senza preavviso. Molti non sono in grado di lavorare o di guidare.
Si ritiene che più di 100 persone abbiano intrapreso un’azione legale contro la GSK e il Dipartimento della Salute e dell’Assistenza Sociale (DHSC). I casi sono stati risolti con clausole di riservatezza, per cui non si sa quale sia stato il vero costo del risarcimento.
La paura di una pandemia di influenza suina nel 1976 ha spinto ad affrettare la vaccinazione di milioni di americani, con centinaia di denunce successive di sintomi della sindrome di Guillain-Barré, un disturbo raro che può causare paralisi e persino la morte.
Ora in Inghilterra il Dipartimento della Salute e dell’Assistenza Sociale (DHSC) si trova di nuovo ad affrontare un virus pandemico che minaccia il nostro stile di vita, ma piuttosto che imparare la lezione della storia e fornire al pubblico la garanzia di come saranno gestiti gli effetti collaterali, il sostegno e il risarcimento che sarà disponibile, i ministri stanno invece cercando di dare alle aziende farmaceutiche l’immunità dalle azioni legali. Ciò non è necessario, a meno che l’obiettivo non sia quello di impedire che il piccolo numero di persone che potrebbero sviluppare effetti collaterali possa ottenere giustizia attraverso i tribunali. Il governo potrebbe, come ha fatto con la Pandemrix, indennizzare le aziende da qualsiasi rivendicazione futura, ciò lascerebbe i contribuenti tenuti a pagare in caso di problemi. Forse è questo il motivo della proposta di immunità.
L’annuncio dello scorso venerdì non ha menzionato se il governo avrebbe incluso un vaccino coronavirus Covid-19 nel regime di pagamento dei danni ai vaccini, prevede il pagamento di 134.464,70 euro (120.000 sterline) alle persone disabili a causa di un vaccino.
Negare alla gente il diritto di chiedere giustizia senza offrire alcuna garanzia su ciò che farà in caso di rari effetti collaterali non è un modo per conquistare la fiducia del pubblico, alimenterà i teorici della cospirazione e i miti antivaccinismo.
Il governo deve essere pronto ad avere una conversazione adulta sui rischi e i benefici di un vaccino coronavirus Covid-19, non deve nascondere i dettagli degli accordi con i produttori, deve dichiarare pubblicamente il suo sostegno a quei rari casi in cui qualcosa va storto.
Il consenso pieno e informato per le vaccinazioni include sapere come i farmaci sono stati testati e autorizzati e se questo differisce dal normale processo.

About Pino Silvestri

Pino Silvestri, blogger per diletto, fondatore, autore di Virtualblognews, presente su Facebook e Twitter.
View all posts by Pino Silvestri →